חיט נ' חיפה אלקטריק בע"מ ואח'

פסק דין

1.אני מאשר את הסכמת הצדדים דלעיל ונותן לה תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות.

האגרה תושב לתובע בהתאם להוראת תקנה 5 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008.

2.ביום 11/10/09 הגיש התובע כתב תביעה נגד הנתבעת 1. מדברי נציג הנתבעת בדיון היום עולה, כי כתב התביעה הומצא לה בחודש 10/09. הנתבעת לא הגישה כתב הגנה והתובע עותר כי ינתן כנגדה פסק דין בהעדר הגנה.

3.בנסיבות אלו, ומכח סמכותי על פי תקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב -1991, אני נותן בזאת כנגד הנתבעת פסק דין בהיעדר הגנה על יסוד האמור בכתב התביעה.

4.הנתבעת תשלם לתובע תוך 30 ימים מעת שיומצא לנתבעת פסק דין זה, את הסכומים הבאים:

א.הפרשי שכר לחודש 6/09 – 1,456 ₪.

ב.דמי הבראה – 4,760 ₪.

ג.פדיון חופשה – 6,372 ₪.

ד.פיצוי בגין הפרשות בחסר לביטוח מנהלים – 3,755 ₪.

ה.פיצוי בגין הפרשות בחסר לקרן השתלמות – 3,520 ₪.

ו.תשלום בגין הפרשות בחסר לקרן הפנסיה מבטחים – 9,150 ₪.

סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א – 1961 מיום 1/7/09, הוא המועד בו היה אמור להשתלם השכר האחרון, ועד מועד הפירעון.

5.כן אני פוסק לתובע הוצאות משפט בסך 700 ₪, שאף הם ישולמו לתובע תוך 30 ימים מעת שיומצא לנתבעת פסק דין זה. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד הפירעון.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

הוקלד על ידי: ענבל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: